Ora, questa partecipazione, sia pur incompleta e mediata, al trascendente è garantita da una religione o da un sistema di culto esteriore (o exoterico) SOLO ad una condizione ben precisa: che esista anche un esoterismo o una iniziazione reale, e che fra i due livelli ci sia una cooperazione o una comunicazione sia pure non visibile.
L'exoterismo può costutuire questa funzione di ponte SE E SOLO SE esso sia collegato davvero con un nucleo esoterico che veicoli delle influenze spirituali, che "a pioggia" possano ricadere sui livelli basali della piramide. Una piramide tronca sarebbe del tutto inservibile e anzi farebbe il facile gioco della controiniziazione.
Senza un centro, fosse anche invisibile, l'exoterismo non è autorizzato, nè di per se stesso in grado di veicolare alcunchè verso il basso. Senza la cuspide della piramide non si può "captare" nessuna influenza dall'alto.

Ne consegue pertanto che nessuna forma exoterica può esercitare una qualche azione benefica se non è collegata ad un sistema esoterico o iniziatico. del resto questo è implicito nella stessa struttura gerarchica degli stati dell'essere per cui l'inferiore dipende dal superiore, il quale invece non abbisogna di nulla. E' dunque ciò che è manchevole che vede la propria parziale validità in qualcosa di superiore.
Quindi nessuna struttura moderna come le chiese o simili strutture religiose può realmente veicolare inluenze spirituali SE NON LE RICEVE prima da un nucleo esoterico, un cerchio interno che sia lo Spirito di cui la forma exoterica funga da Anima.

Ora, posta questa rettificazioni di ordine squisitamente tradizionale, vediamo come ciò possa applicarsi alla religione in discussione: il Cristianesimo.
E' evidente che il Cristianesimo nulla può in questo senso essendosi configurato dai primi secoli come negatore di ogni esoterismo, sul piano teorico e peggio ancora pratico.
L'esclusione del nucleo gnostico come primo passo, seguito poi dal concilio di Laodicea che ha cancellato ogni residuo di forma magico teurgica dal sacerdozio, hanno de facto cancellato questa possibilità all'interno della Chiesa, e già dal III-IV secolo.
Il resto andò da sè.
la Chiesa non perse l'occasione di smentirsi in un altro momento cruciale della storia europea: la soppressione dell'Ordine del Tempio.
Se esisteva ancora un filone iniziatico all'interno del mondo cristiano, o se esso fu dovuto ad una filiazione esterna, sta di fatto che questa istanza trovò nell'Ordine templare il suo nucleo di aggregazione.
Purtroppo la distruzione del Tempio ha tagliato i ponti per sempre e in modo da non lasciare dubbi di sorta.
La lotta e la persecuzione della Chiesa contro qualsiasi struttura esoterica apre semmai il dubbio che il cristianesimo storico sia passato al Fronte della Contro-iniziazione.

Anche se non si ha il coraggio di trarre le ultime conseguenze di ciò, ritengo comunque in linea con la premessa tradizionale quella di rigettare il Cristianesimo religioso come forza positiva e garante di influenze spirituali.
Chi volesse sostenere il contrario ha l'onere probatorio di mostrare a quale nucleo iniziatico sarebbe ancora afferente la struttura ecclesiale cristiana.

In mancanza di una simile evidenza, qualsiasi speranza che una struttura exoterica, ormai scollegata dal suo referente esoterico, possa veicolar una qualche influenza spirituale, dovrebbe essere considerata alla stregua di una pia illusione.

Del cristianesimo potrà restare la sua traccia storica, ma del tutto priva di un qualche significato spirituale.

Se tutto ciò che accade fosse eo ipso buono solo perchè accade allora si scadrebbe in un ben tristo storicismo.
Dunque dietro imperi, religioni, regni, si strutturano forze sottili che possono certamente essere anche tenebrose.Non si dimentichi che in questa era di Kali Yuga, orientata verso il dissolvimento dell'Ordine, le forze luminose sono sempre più ritratte e cedono il passo a ben altro.
Credo che questo sia sufficiente a raffreddare facili entusiasmi sulla positività di certe strutture.

In pratica mi sembra che se la necessita’ storica del Cristianesimo fosse legata a quella di un essoterismo indispensabile in vista di tempi decaduti, allora il discorso sta poco in piedi.

Se vi era un periodo assai propizio per le forme iniziatiche questo fu proprio quello dei primi secoli.

Allora l’affermarsi di una religione essoterica avrebbe semmai rappresentato una beffarda nemesi, o un contraccolpo cosmico storico senza precedenti.

A maggior ragione trovo legittimo interrogarci su quanto quel nuovo stato di cose “spirituale” sia stato o no un beneficio.

E ancora piu’ legittimo trovo interrogarsi su quali forze abbiano propiziato l’ affermarsi della nuova religione…

La funzione di protezione che tu dicevi consiste in due cose:
1) garantire uno schermo psichico attraverso gli esorcismi per le forze più scatenate ( la messa medievale infatti era piena di esorcismi).
2) garantire una sopravvivenza in qualche paradiso eggregorico alimentato dal flusso psichico degli credenti (è una cooperativa gestita dagli angeli del Demiurgo).

Ora però è da chiedersi tutto questo è oggi ancora conveniente da un punto di vista exoterico?

Anche perchè un eggregore religioso in declino diventa sempre più vampirico, e non sono pochi i casi in cui le energie animiche di quelli che dovrebbero essere protetti, come dici tu, vengono de facto predate dall'eggregore. E' un meccanismo insito nella natura degli eggregori, e chi segue una via eggregorica ne assume, inconsapevolemente le conseguenze.
Questo Guenon non l'ha mai scritto. peccato: sarebbe stato più onesto evidenziare l'altra faccia della medaglia exoterica.
Questo vale, ripeto, per tutti gli eggregori religiosi, anche in passato, ma oggi la situazione è peggiorata, e i fenomeni di fanatismo (se non di cripto-invasamento) a cui sono esposti molti cattolici (dai neocatecumenali in giù) fanno riflettere su questo. Quando un eggregore perde l' influenza spirituale (sempre ammesso che il Cristianesimo l'abbia davvero avuta per tutta la sua storia, cosa che è ben lungi dall'essere pacifica….) l'eggregore stesso diventa un guscio vuoto e larvale.

Ora proprio in riferimento a questo mi sono permesso di dire che gli esorcismi dei cattolici non funzionano più.
In fondo il problema è che siamo poco aggiornati con queste discussioni. ripeto certi discorsi potevano pure farsi secoli e secoli addietro…
oggi mi domando che protezione può offrire, che sopravvivenza può offrire un eggregore ormai scaduto e moribondo?
Sinceramente temo che offra più svantaggi che benefici….

Anzi sfortunato chi è ancora legato a quell'eggregore.

Il discorso che tu fai è una pura astrazione, vate, permettimi. Si tratta di un discorso in linea di principio sulla bontà delle religioni exoteriche, che purtroppo è vero solo in parte e che comunque farebbe riferimento a contesti storici assai più felici e "luminosi" di questo…..quando era sufficiente seguire la Legge per non correre rischi.
Questo andava bene in epoche meno dinamiche e anarchiche e soprattutto in cui tutta la vita e la società era ancorata a strutture tradizionali.

Oggi non c'è salvezza per gli psichici, siamo onesti. Siamo alle soglie di una nuova Rottura dei Vasi.
L'unico modo è essere sufficientemente forti o svegli , per resistere e trarre partito dalla panspermìa cosmica a cui andiamo incontro. E' la dissoluzione del kali yuga. O si è in grado di cavalcare la tigre o si muore.
Gli psichici di oggi non possono più giovarsi degli appoggi che avrebbero potuto avere in passato. meglio per loro: perchè questa fase di pericolo e dinamismo agirà cataliticamente su di loro come "sveglia-coglioni" (mi si passi la caduta di stile). per quanti non avranno la forza…..pazienza, sono andati incontro al loro destino: Ei ceciderunt et nos erecti sumus!
Del resto stiamo su una nave in tempesta che affonda. I sistemi di protezione che in passato agivano oggi sono saltati.
E prima ce ne rendiamo conto prima cominceremo ad essere più onesti intellettualmente, invece che illudere con discorsi sull'exoterismo tradizionale.

Oggi quell'exoterismo è quanto mai decaduto e non protegge nessuno.
per fortuna in compenso alcune vie esoteriche (non tutte) sono riaperte o meglio percorribili (si pensi al tantra, che fino a 50 anni fa solo gli specialisti conocevano). certo sono vie per pochi ma quei pochi oggi colgono le opportunità offerte da una era di dinamismo. Il tantra è l'unica via spirituale per il Kali Yuga, secondo numerose fonti tradizionali orientali.
Comunque oggi non possiamo più fare i bambini che devono "essere protetti": coi tempi che corrono è bene svegliarsi il prima possibile e cominciare a camminare con le proprie gambe, non con quelle delle strutture collelttive, eggregori o chiese. perchè la loro era è finita.

Questo modello che tu proponi poteva essere valido in passato.
Non oggi.

Tutte le religioni exoteriche sono psichiche, come hai giustamente detto tu, e in quanto tali sono, come direbbero gli gnostici, arcontiche o demiurgiche. Ora questo Demiurgo è buono o cattivo?

In genere il Demiurgo è il dio personale, il riflesso inferiore dell'Assoluto.
Come tale esso è riflesso speculare e -opposto- dei mondi spirituali. E' un dio psichico.
Come tutto ciò che si trova al di sotto del Velo di Paroket esso è una Potenza mondana o samsarica (si direbbe in Oriente). Il vertice delle Potenze di Questo Mondo. In genere nei sistemi ermetici o gnostici queste potenze sono date in numero di sette (ma esistono altri modelli).
In passato queste forze cosmiche mondane erano bilanciate da altrettante Intelligenze Magistrali, dei mondi superiori (precisamente da B'riah) il cui mandato era quello di contrastare l'opera degli dei planetari inferiori. Ora tuttavia, a causa dell'approfondimento del Kali Yuga, col "densificarsi" dell'energia, con il corrompersi delle energie planetarie,
con l'offuscarsi e il ritrarsi dei principi divini, il bilanciamento è sempre più incompleto. Lo sbilanciamento è sempre più in favore delle forze terrigene, psichiche, per non dire di peggio.

Oggi purtroppo,ogni tipo di magia, teurgia o pure vie religiose legate alle forze del livello psichico, si sono trasformate – da vie del mondo intermedio un tempo accettabili perchè contenevano una certa quanitità di luminosità, che erano – in una via di tenebre che rafforza i legami con l'esistenza condizionata.
Quindi sistemi magici come quelli dell'Arbatel, legati ai sette elohim planetari, un tempo gestibili, ora sono completamente arcontici.
Il rischio uguale lo presentano le religioni (che mutatis mutandis sono basate su un dio che presiede alle gerarchie angeliche che peraltro corrispondono ai pianeti). Oggi questa "protezione" assomiglia sempre più alla protezione che offrono i mafiosi ai commercianti. E viene davvero da chiedersi se ne valga la pena.

Così rispondendo alla Domanda sul Demiurgo: esso è dunque SEMPRE MENO LUMINOSO.
Faccio notare che esso come potenza intermedia aveva fino ad un certo punto ancora una funzione luminosa, ancorchè imperfetta : così nel platonismo antico. A distanza di secoli la Gnosi cristiana ne riconobbe la natura corrotta, in contrasto col platonismo con cui peraltro condivide quasi tutto. Questo scarto fu dovuto al deteriorarsi dei tempi ciclici….. Tutta l'era dei pesci è testimone di questo dramma…

….Si impone tutta una serie di cautele anche perchè chi ti protegge oggi potrebbe esigere debito karmico domani, mercè la stessa legge della reincarnazione da te giustamente citata.
La riflessione che Guenon -unico- fa circa la necessità di un exoterismo, evidentemente non tiene conto di altre fonti tradizionali che Guenon non conosceva. Nei tantra buddhisti della scuola Nymapa le entità celesti che reggono i carrozzoni psichici delle religioni sono chiaramente idenitficate con quelli che giustamente gli gnostici chiamavano arconti. In sanscrito sono detti Devaputra Mara, in tibetano Lha.
Attenzione perchè si insegna a diffidare da loro per la funzione di vampirismo psichico che esercitano sull'energia dell'anima umana (preziosa come tu giustamente ricordi). I lama (ma anche sadhu shivati)
insegnano come queste forze isituiscano le relgioni per ricevere culto e alimentarsi di energie psichiche per estendere la loro permanenza nei realtivi piani di esistenza!
Attenzione a non farsi fregare perchè con la storia dell'exoterismo stiamo avallando meccanismi essi stessi predatori e vampirici. Che poi forniscano una parziale protezione sarà vero in parte: del resto anche l'allevatore ha tutto l'interesse aproteggere il maiale dalle malattie, ma per scannarlo meglio!
Attenzione che io citavo il Kalachakra tentra o i il tantra di Heruka, che sono testi già molto antichi. Figuriamoci oggi che la situazione anche peggiorata.

Il compito delle religioni e quindi preparatorio, non ascensionale. Esse agiscono precipuamente sul primo strato non corporeo dell'individuo che è quello psichico e pertanto utilizzano immagini e suggestioni collocando in senso del divino a ragion di fede.
La religione non è preposta a rompere il guscio umano facendo si che ciò che sta dentro abbia l'opportunità di sublimarsi al di la della forma. Questo comporta un aspetto restrittivo e se vogliamo negativo, a scapito di uno positivo individuato ancora nella non apertura di quello che essenzialmente sta più all'interno dell'uomo, protetto quindi da un guscio il quale si interpone al marasma di forze oscure e vampiriche oggi più che mai in circolazione e che appena trovano una porta aperta si tuffano a banchetto della prelibata anima dell'uomo.
In tal senso la religione protegge pur indicando l'esistenza del divino. E solo l'uomo differenziato può decidere se farne a meno a guisa di ciò che sente di possedere e che effettivamente possa più che sostituirla.
Pensare di estinguerla insegue un'idea spermatozoica dell'umanità, nel senso che il sacrifico di molti viene premiato dal fatto che solo uno veda la luce. Ma siamo sicuri che la possibilità redentrice dell'umanità stia tutta nel scimmiottare un evento biologico? Oppure tale analogia indichi invece le reali difficoltà a portarsi in un determinato luogo…e quando vi sono difficoltà le protezioni non possono essere abbandonate con troppa disinvoltura.

…So benissimo da quali forze di ci si debba oggi proteggere, ne conosco persino per nome e cognome, e sono più di quante in genere ci si immagini.

Ma proprio per questo: il discorso che tu facevi poteva andar bene nel medioevo, quando ancora si viveva in una società relativamente tradizionale e le forze ostacolatrici non erano così scatenate. senza contare che allora gli uomini di fede, pure tra le orge e le crapule di un clero corrotto, erano di ben altra pasta; c'era un filone che in segreto teneva viva la fiamma della Chiesa Invisibile, quella gnostica, quando ancora vi era la Milizia del Tempio, quando vi era la speranza di un papa angelico!
E c'erano druidi mascherati da sacerdoti cristiani come un san Malachia d'Irlanda o un San Bernardo….

Ora però è questione di qualificazione: chi ci dovrebbe "proteggere"??
di cristiani, ascesi ad un livello di santità ce ne sono?? Di monaci del Monte Athos ce sono pochini. Per il resto il clero secolare, che è quello che costituisce il nerbo della Chiesa cattolica, è di ben più rozza tela…
Ma chi o cosa ci dovrebbe proteggere? Chi contrasta, sottomette e COMANDA, magicamente, alle forze che ho citato sopra?
CHI? i sodomizzatori di bambini? o i santi padri che gestiscono le scuole e le cliniche cattoliche per la maggior gloria del Portafogli?

Suvvia, siamo realistici!
ma vi rendete conto di quale struttura morta stiamo parlando?
Alla Chiesa cattolica non funzionano più gli esorcismi, si è scaricata completamente (in senso magico)…
Sono morti: e certo le riforme liturgiche che hanno distrutto la struttura tradizionale della messa, hanno accelerato il processo.
Ad essere onesti di sacerdoti che riescono a fare un esorcismo VERO o a compiere una guarigione imponendo le mani nel nome del Cristo non ce ne sono più.

E dovremmo prenderne atto: come quando gli antichi spiriti hanno smesso di parlare ai druidi, così con altrettanto realismo dovremmo capire che siamo di fronte ad un guscio morto. (Non mi riferisco al Cristo ma alla struttura storica che ha il nome di cristianesimo).
E dovremmo cominciare a riflettere su quanto una struttura psichica collettiva ormai decaduta possa essere essa stessa veicolo di influenze pericolose……

Senza tener conto quanti ancora, essendo nati in famiglie di antico lignaggio, hanno visto e conosciuto i propri culti gentilizi sopravvissuti alla collettivizzazione cristiana.

In ogni caso è sufficiente anche oggi una Iniziazione (vera, non quelle cartacee elargite da larvali sopravvivenze di ordini ormai estinti, ma quelle frutto di vera ascesi) per cauterizzare qualsiasi eggregore o influenze psichica di origine religiosa che ancora possa fluidicamente essere in osmosi con l'individuo.

La via esoterica impone di rinnegare anche se stessi, il proprio essere contingente.Anzi è un requisito quasi indispensabile, altrimenti se non si riesce a rompere la crosta dei condizionamenti psichici e storici mi chiedo quale evoluzione si può pretendere di seguire.

Quanto al resto, ai più che nulla sanno di queste cose, concordo con te che sia necessario limitarsi preliminarmente a "proteggere".
Tuttavia analizziamo da cosa ci si deve proteggere. Oggi il vampirismo psichico agisce a tutti i livelli, sul piano economico, lavorativo, da stress (si pensi al mobbing), alle influenze erranti che causano malattie, alle classi di esseri che diffondono infezioni psichiche, alle energie degli elementi squilibrate e ormai fuori controllo e galvanizzate da un situazione ambientale che è quella che è.
E mi sono limitato al piano terreno. Se guardiamo l'astrale vediamo tutte le influenze sottili astrologiche di cui il cristianesimo ultimo ha perfino negato l'esistenza (ora si che mi sento protetto!). Per non parlare delle infleunze psichiche collettive create dagli stessi eggregori religiosi, prima fonte di vampirismo. Anche perchè questi eggregori sono facilmente" infiltrabili" quando le influenze spirituali si ritirano (e credo sia il caso in questione…)

L'analisi storica della religione in questione, soprattutto se cosmologicamente comparata, è senz'altro utile ed interessante pur rimanendo accanto al problema che è quello di cercare di capire, da un punto di vista esclusivamente generico, cosa sia più utile allo spirito occidentale moderno affinché non lo si esponga ad ulteriori danni, dei quali appunto il cristianesimo non si è certo tirato indietro.
La questione è fino a che punto è possibile rinnegare qualcosa che bene o male ci appartiene, senza rinnegare se stessi.
Oggi infatti guardandoci dentro e guardandoci attorno non è facile trovare qualche motivo a favore della situazione interiore dell'uomo del tramonto, ed è per questo che il compito diventa duplice: nel cercare di migliorarla bisogna ad un tempo proteggerla.

la vera missione cosmico-storica del cristianesimo fu ben lungi dall'essere quella supposta da evola, cioè il dare sostegno o appoggio "ai disperati dello spirito" (Evola misconosceva le origini esoteriche del cristianesimo).
Il cristianesimo nacque come forma misterica (e gnostica) per far sopravvivere in una nuova struttura formale quello che fu il Magistero egizio, la scuola misterica egizia o ellenistico egizia.
Non è un caso la "fuga in Egitto" (che le fonti apocrife fanno durare assai di più, fino a far intuire una formazione religiosa di Gesù in Egitto negli anni su cui i Sinottici tacciono). Nè è un caso se la pirima e più numerosa comunità cristiana fu in Egitto. …Nè è un caso se in Egitto i vangeli venivano conservati in mummie di coccodrillo, nè se il simbolo dei cristiani, il pesce (aldilà del noto acrostico) fosse in realtà il Pesce Ossirinco del Nilo, legato al mito di Osiride. Nè che la prima scoperta di vangeli antichi fu fatto proprio nella città di Ossirinco!
ma se vogliamo basta ricordare che la croce copta antica fu la ank stilizzata (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Original_Coptic_cross.svg) e che ancora i vescovi copti e armeni al posto del pastorale portano sul bastone il disco solare di Aton-Ra, come gli ortodossi il caduceo di Hermanubi.
Se poi seguiamo l'ipotesi dell'origine (in parte) egizia degli stessi Esseni, questa verità conosciuta in ambito esoterico da secoli, assume anche una consistenza in sede accademica.

Questo fu la missione occulta del cristianesimo nascente, dare forma nuova ai misteri egizi.
Fallita questa in una deriva exoterica che cancellava il battesimo come rito misterico di iniziazione e lo faceva essere sacramento (e siamo già nel II sec. d.C.), la missione cosmico-storica del cristianesimo fu esaurita.
Ed esso scaduto a semplice prosecuzione eterodossa del'ebraismo (che fu l'unico retaggio rimastogli tolto quello segreto) o come pretesa del suo compimento messianico.
Esso fu solo un guscio vuoto e il veicolo di ascesa al potere con cui un clero ignorante e fazioso si impossesò delle leve burocratiche dell'impero, con cui gli imperatori addomesticarono riottose masse di germani o stabilizzarono l'impero con l'imposizione di una sola religione consentita.
Le masse di diseredati dello spirito,più che un Amore suscettibile di sviluppi superiore e davvero spirituali, trovarono alimento per il proprio fanatismo.
Se ciò sia stato un bene o un male per lo spirito europeo, e non solo europeo, stia al giudizio personale di ognuno.

Tanto però si tenga presente che se non volete che ci si dica "pagani", per le stesse ragioni si abbia l'onestà di accettare che non ha più senso dirsi cristiani. Così come volete che il paganesimo fosse esaurito (cosa vera solo per i culti exoterici e neanche tutti…) dovete riconoscere che il cristianesimo ha concluso il ciclo temporale di 2000 anni astrologicamente assegnatogli.
E l'indebolimento dell'eggregore cattolico, ormai agonizzante, ne è un esempio lampante. corollario di questa morte eggregorica è evidenziata da vari segni che uno studioso di esoterismo sa cogliere.
Significativa fu la lettura fatta nell'ottobre del 2008 da papa Ratzinger di una serie di brani dell'antico testamento in successione secondo l'uso rabbinico, e mai impiegato dai cristiani.

Le gerarchie vaticane sanno bene che quello che chiamano Corpo mistico della Chiesa (e che gli esoteristi sanno essere l'Eggregore) va morendo… perciò cercano di ancorarsi a quello ebraico! il che segnerà una nuova ebraizzazione se non altro energetica del cattolicesimo.
ma tanto il cristianesimo ha esaurito il suo tempo astrologico (sarà questione di una o due generazioni al massimo), e davvero non ci si potrà poi dire più cristiani.
E questo chiuderà l'invereconda era dei Pesci, oltre a dare a questa nostra discussione un valore poco più che museale.